31 marzo 2010
29 marzo 2010
Está...
Comprobado, chequeado, analizado, verificado, resuelto y, resumiendo, clarito. Ahora bien, no sé de qué nos sorprendemos si está claro que era así desde el principio. ¡Qué tonto es hacer las mismas preguntas! ¿Acaso tendrían sentido si las respuestas cambiaran? ¿Podríamos entonces habalar de realidad, de verdad? ¿De hechos o veracidad? Claro que no. Entonces, vana es nuestra esperanza. Doblemente. Porque si es absurdo plantear las preguntas o sus respuestas, ¿qué sentido tiene entonces todo esto? Es una maldición: no podemos dejar de formular cuestiones que no tienen sentido plantearse. Simplemente porque necesitamos encontrar "la verdad y la mentira" contenidas en el mismo axioma.
Sí, sé lo que piensas... Pero más claro el agua
Sí, sé lo que piensas... Pero más claro el agua
Cozas...
Supongo que hay cosas que son imposibles de comprender desde la teoría, ahora bien ¿cómo demonios se pueden conseguir ejemplos prácticos? ¡¡Eh!! Eso nadie te lo dice.
26 marzo 2010
23 marzo 2010
TP
T.P. es la categoría que le dan a aquellas películas que por su contenido son adecuadas para cualquier peronsa, independientemente de su edad.
Pero digo yo:¿qué criterios se siguen? Una peli tiene una categorización TP. NRM 7, NRM 13, o NRM 18. ¿Por qué? La respuesta es más o menos sencilla: depende del contenido "violento","sexual" y de "lenguaje inapropiado" que contenga. Es decir, según abunden cierto tipo de conductas "malas" en los personajes que se mueven en el celuloide.
Ahora bien, ¿no deberían afinar un poco más? Hay películas que no ya por su contenido sino por el desarrollo del mismo se hacen inadecuadas para o, a partir de cierta franja de edad.
Ya me ha pasado esto varias veces, pero ahora mismo hablo de un caso concreto: Percy Jackson y el ladrón del rayo. Mi hermano la vio y le gustó (el muchacho cuenta ahora con 14 años) e incluso me dijo que me gustaría. Y pudiera haber sido cierto, pero el hecho es que la encontré demasiado simplona como para encontrarla yo entretenida. Y con esto no quiero decir que esté mal. Le falta un poco como para contentar al público más adulto. No está demasiado lejos de Harry Potter y la Piedra Filosofal (la primera de las adaptaciones de las novelas del Mago...) pero ésta última, siendo también "para niños" y no demasiado compleja, pero con el punto justo.
Sería bueno que también se preocuparan de acotar un N.R.M. por "arriba".
Pero digo yo:¿qué criterios se siguen? Una peli tiene una categorización TP. NRM 7, NRM 13, o NRM 18. ¿Por qué? La respuesta es más o menos sencilla: depende del contenido "violento","sexual" y de "lenguaje inapropiado" que contenga. Es decir, según abunden cierto tipo de conductas "malas" en los personajes que se mueven en el celuloide.
Ahora bien, ¿no deberían afinar un poco más? Hay películas que no ya por su contenido sino por el desarrollo del mismo se hacen inadecuadas para o, a partir de cierta franja de edad.
Ya me ha pasado esto varias veces, pero ahora mismo hablo de un caso concreto: Percy Jackson y el ladrón del rayo. Mi hermano la vio y le gustó (el muchacho cuenta ahora con 14 años) e incluso me dijo que me gustaría. Y pudiera haber sido cierto, pero el hecho es que la encontré demasiado simplona como para encontrarla yo entretenida. Y con esto no quiero decir que esté mal. Le falta un poco como para contentar al público más adulto. No está demasiado lejos de Harry Potter y la Piedra Filosofal (la primera de las adaptaciones de las novelas del Mago...) pero ésta última, siendo también "para niños" y no demasiado compleja, pero con el punto justo.
Sería bueno que también se preocuparan de acotar un N.R.M. por "arriba".
Resulta curioso...
Como con esto de "Interné", de las nuevas tecnologías... podemos volver atrás con tanta facilidad, aunque sea mediante un ejercicio memoristico. Y digo que es fácil porque en los últimos tiempos las redes sociales han proliferado mucho, gracias en parte a la aparición de las cámaras digitales; todo esto sobre todo a partir de cierta franja de edad hacia abajo. Y no sólo están las redes sociales, sino los blogs (o bitácoras), las webs personales, etc.
Hoy día puede uno saber casi al minuto donde estuvo no sé quien y con qué personas compartió el rato. Por un lado porque lo confesamos en esas webs de redes sociales y porque hacemos fotos de todo sin discriminación. Ya no hay un "carrete" de fotos que revelar o comprar. Que una o 10 fotos salgan borrosas no supone un problema. La cuestión es hacer y hacer.
Pero no es de esto de lo que quería hablar, no. Era de algo mucho más introspectivo, más personal. El título de este blog, esa nota que lo acompaña en realidad, habla del "cambio" de su inexistencia. "Lo cierto es que si bien todo es cambio todo es una constante" y, dado que cuando en el mismo conjunto la negación y la afirmación de la misma cosa, se puede dar cualquier cosa según la lógica, entonces: todo es posible. Y, volviendo al tema, si el cambio no existe y a la vez sí, entonces hablamos de periodos, de ciclos (y aquí es donde cobra sentido todo esto, el nombre propio de este espacio inexistente)
He mirado atrás y he visto que hace 1 año he entrado en otro periodo. Es fácil verlo contando el número de entradas de los dos años anteriores con éste último (2010 no cuenta aún) Siempre he pensado, y sé que mucha gente opina lo mismo que yo; que para escribir, para expresarse y exteriorizar lo que sentimos... Para, en definitiva, poder atraer a las musas: se precisa cierta melancolía, cierto punto de tristeza. No quiere decir que cuando uno está feliz no hable, no exprese... Pero por escrito menos. La escritura tiende la introversión y ésta es más fácil de alcanzar en ciertos estados. ¿Entonces quiere decir que hace un par de años no era feliz y ahora sí? No, en absoluto, esos términos en realidad no se aplican, nadie está siempre feliz ni siempre triste. Pero sí que tenía cierto estado que ahora no tengo. He cambiado uno que era miel para la musa por otro, creo yo, que es "impermeable" para ella y a "cuasitodo". Un estado raro, como ausente incluso de uno mismo. Y aunque no es que me guste en verdad, me resulta curioso observarlo, observarme y aprender, conocer y saber.
Hoy día puede uno saber casi al minuto donde estuvo no sé quien y con qué personas compartió el rato. Por un lado porque lo confesamos en esas webs de redes sociales y porque hacemos fotos de todo sin discriminación. Ya no hay un "carrete" de fotos que revelar o comprar. Que una o 10 fotos salgan borrosas no supone un problema. La cuestión es hacer y hacer.
Pero no es de esto de lo que quería hablar, no. Era de algo mucho más introspectivo, más personal. El título de este blog, esa nota que lo acompaña en realidad, habla del "cambio" de su inexistencia. "Lo cierto es que si bien todo es cambio todo es una constante" y, dado que cuando en el mismo conjunto la negación y la afirmación de la misma cosa, se puede dar cualquier cosa según la lógica, entonces: todo es posible. Y, volviendo al tema, si el cambio no existe y a la vez sí, entonces hablamos de periodos, de ciclos (y aquí es donde cobra sentido todo esto, el nombre propio de este espacio inexistente)
He mirado atrás y he visto que hace 1 año he entrado en otro periodo. Es fácil verlo contando el número de entradas de los dos años anteriores con éste último (2010 no cuenta aún) Siempre he pensado, y sé que mucha gente opina lo mismo que yo; que para escribir, para expresarse y exteriorizar lo que sentimos... Para, en definitiva, poder atraer a las musas: se precisa cierta melancolía, cierto punto de tristeza. No quiere decir que cuando uno está feliz no hable, no exprese... Pero por escrito menos. La escritura tiende la introversión y ésta es más fácil de alcanzar en ciertos estados. ¿Entonces quiere decir que hace un par de años no era feliz y ahora sí? No, en absoluto, esos términos en realidad no se aplican, nadie está siempre feliz ni siempre triste. Pero sí que tenía cierto estado que ahora no tengo. He cambiado uno que era miel para la musa por otro, creo yo, que es "impermeable" para ella y a "cuasitodo". Un estado raro, como ausente incluso de uno mismo. Y aunque no es que me guste en verdad, me resulta curioso observarlo, observarme y aprender, conocer y saber.
22 marzo 2010
Y yo m pregunto...
2008: estalló o empezó lo que muchos definian como una crisis económica mundial. Al menos en el sector inmobiliario. El problema fue que "todos" se sumaron al carro de la Crisis con tal de ahorrarse cuatro cuartos en empleados (despidos, no subidas de sueldo, etc.) y coger cualquier tipo de subención que el gobierno diera. Aquí en España los bancos (curiosamente los españoles gozaban de buena salud comparados con los del extranjero) fueron de los primeros en "llorar", gimotear, y ponerse en cola "porque tenían muchas pérdidas".
Curiosamente pasó el final de 2008 e incluso el 2009, y muchos de esos "en la ruina" por la "crisis". Cerraron con beneficios.
Pero lo que me pregunto no es eso... Hoy mi pregunta es: si en 2008 la Crisis enlatada ésta que nos han vendido golpeó con fuerza a las Islas Británicas y éstas adoptaron como medida bajar el IVA (bueno, su impuesto equivalente) así como los precios de muchísimos productos por qué, aún cuando ahora en 2010 hemos visto que esta medida les ha dado resultados para levantarse; aquí en España, en este año en el que nos está golpeando más fuerte se va a hacer precisamente todo lo contrario: subir los impuestos subir el IVA por lo que todo va a subir de precio.
No he estudiado economía pero no hay que ser un genio para ver donde nos va a llevar todo esto. La verdadera cuestión: ¿a quién beneficia ésto? A alguien porque sinceramente la otra opción me parece mucho más terrible y es que estamos en manos de unos INEPTOS e INCOMPETENTES, pero es que encima no parece que vayamos a ser capaces de sacurdinoslos de encima. Simple y llanamente porque las opciones "no son mejores".
¡Si es que soy imbécil y tengo mala memoria! Parece mentira mi inconsciencia y oidos sordos a los Ecos de la historia: ¿No fue en este "gran" país donde nació El Lazarillo de Tormes? Hijo predilecto de la Picaresca Española. Así nos va: entre pícaros anda el juego. La cuestión es que de tanto "picaresquear" va a llegar un momento en que cuando tiendas las manos para quedarse con algo no se van a poder llevar ni las raspas del pescado.
Ahora bien, ¿eso a quién le importa? ¿Al grupo de pringados que conformamos éste país? Parece que no. Al menos "no todavía".
¿Quién mueve los hilos? ¿Cuáles son sus intenciones? Deberíamos pararnos unos momentos en ello. Deberíamos.
Ojalá fuera una persona más culta, más puesta, más interesada por todo lo que sucede más allá, más aún de lo que lo soy ahora; porque quiero saber, quiero dejar de intuir. Querría poder señalar claramente con el dedo, pero es algo que no puede recaer en solo unos pocos no. Todos debemos de ser capaces, de tener la voluntad de querer ésto, y de no temer a señalar.
¿Nos da miedo decir que algo está mal solo porque no tenemos una idea mejor? Eso parece. Pero saber que algo está mal es el primer paso para ser capaces de arreglarlo, siempre y cuando tengamos la voluntad para ello. Y hemos de empezar por "decir: esto está mal" y "aunar nuestra voluntad".
Curiosamente pasó el final de 2008 e incluso el 2009, y muchos de esos "en la ruina" por la "crisis". Cerraron con beneficios.
Pero lo que me pregunto no es eso... Hoy mi pregunta es: si en 2008 la Crisis enlatada ésta que nos han vendido golpeó con fuerza a las Islas Británicas y éstas adoptaron como medida bajar el IVA (bueno, su impuesto equivalente) así como los precios de muchísimos productos por qué, aún cuando ahora en 2010 hemos visto que esta medida les ha dado resultados para levantarse; aquí en España, en este año en el que nos está golpeando más fuerte se va a hacer precisamente todo lo contrario: subir los impuestos subir el IVA por lo que todo va a subir de precio.
No he estudiado economía pero no hay que ser un genio para ver donde nos va a llevar todo esto. La verdadera cuestión: ¿a quién beneficia ésto? A alguien porque sinceramente la otra opción me parece mucho más terrible y es que estamos en manos de unos INEPTOS e INCOMPETENTES, pero es que encima no parece que vayamos a ser capaces de sacurdinoslos de encima. Simple y llanamente porque las opciones "no son mejores".
¡Si es que soy imbécil y tengo mala memoria! Parece mentira mi inconsciencia y oidos sordos a los Ecos de la historia: ¿No fue en este "gran" país donde nació El Lazarillo de Tormes? Hijo predilecto de la Picaresca Española. Así nos va: entre pícaros anda el juego. La cuestión es que de tanto "picaresquear" va a llegar un momento en que cuando tiendas las manos para quedarse con algo no se van a poder llevar ni las raspas del pescado.
Ahora bien, ¿eso a quién le importa? ¿Al grupo de pringados que conformamos éste país? Parece que no. Al menos "no todavía".
¿Quién mueve los hilos? ¿Cuáles son sus intenciones? Deberíamos pararnos unos momentos en ello. Deberíamos.
Ojalá fuera una persona más culta, más puesta, más interesada por todo lo que sucede más allá, más aún de lo que lo soy ahora; porque quiero saber, quiero dejar de intuir. Querría poder señalar claramente con el dedo, pero es algo que no puede recaer en solo unos pocos no. Todos debemos de ser capaces, de tener la voluntad de querer ésto, y de no temer a señalar.
¿Nos da miedo decir que algo está mal solo porque no tenemos una idea mejor? Eso parece. Pero saber que algo está mal es el primer paso para ser capaces de arreglarlo, siempre y cuando tengamos la voluntad para ello. Y hemos de empezar por "decir: esto está mal" y "aunar nuestra voluntad".
R
R de Reflexión. Normalmente la reflexión uno la entiende como un proceso mental profundo y catártico, cuando no es más que "pensar sobre algo con cierto detenmiento".
La cuestión es que los humanos, los individuos, las personas tenemos preguntas, interrogantes que nos gustarían despejar. Para las que querríamos respuestas. La cuestión es que dentro de éstas se pueden establecer muchos conjuntos. Hablando con una amiga llegué al punto en el que existe un grupo para el que tenemos la respuesta pero para el que la mayoría precisan de una respuesta. Digamos que existe una diferencia "no escrita", ficticia, abstracta, que nos diferencia entre saber y conocer. De alguna forma SABER LA RESPUESTA no es lo mismo que CONOCERLA. Ahora bien, ésto plantea más interrogantes: ¿si hay diferencia qué efecto tiene saber la respuesta en lugar de conocerla? Si en nuestra mente "son cosas distintas" entonces ¿qué nos sucede cuando ya podemos respirar tranquilos? ¿Acaso "puede ser lo de respirar" una diferencia? Perder o ganar cierta turbación ante una confirmación de la certidumbre.
Acaso esta ausencia de igualdad se deba a que el conocer es súbdito de nuestra percepción, de nuestras deducciones e inducciones y por lo tanto, aún cuando los hechos lo demuestren, somo incapaces de sentirnos conformes porque sentimos "subjetividad" mientras que al saber nos libramos de esas cadenas y entendemos que es "objetivo". ¿Pero acaso la respuesta no es subjetiva a quién nos la proporciona?
Y ahí está el punto, tener las respuestas a ciertas preguntas sólo podría ser cierto si las diera alguien que, a tal efecto, conociera las respuestas sin ninguna implicación en el tema, alguien que no pudiera verse influido por ellas. Lo cual es, en cierto modo algo improbable puesto que el simple hecho de poseer conocimiento nos condiciona, aunque simplemente sea: ¿con más interrogantes?
Algo curioso, sin duda
La cuestión es que los humanos, los individuos, las personas tenemos preguntas, interrogantes que nos gustarían despejar. Para las que querríamos respuestas. La cuestión es que dentro de éstas se pueden establecer muchos conjuntos. Hablando con una amiga llegué al punto en el que existe un grupo para el que tenemos la respuesta pero para el que la mayoría precisan de una respuesta. Digamos que existe una diferencia "no escrita", ficticia, abstracta, que nos diferencia entre saber y conocer. De alguna forma SABER LA RESPUESTA no es lo mismo que CONOCERLA. Ahora bien, ésto plantea más interrogantes: ¿si hay diferencia qué efecto tiene saber la respuesta en lugar de conocerla? Si en nuestra mente "son cosas distintas" entonces ¿qué nos sucede cuando ya podemos respirar tranquilos? ¿Acaso "puede ser lo de respirar" una diferencia? Perder o ganar cierta turbación ante una confirmación de la certidumbre.
Acaso esta ausencia de igualdad se deba a que el conocer es súbdito de nuestra percepción, de nuestras deducciones e inducciones y por lo tanto, aún cuando los hechos lo demuestren, somo incapaces de sentirnos conformes porque sentimos "subjetividad" mientras que al saber nos libramos de esas cadenas y entendemos que es "objetivo". ¿Pero acaso la respuesta no es subjetiva a quién nos la proporciona?
Y ahí está el punto, tener las respuestas a ciertas preguntas sólo podría ser cierto si las diera alguien que, a tal efecto, conociera las respuestas sin ninguna implicación en el tema, alguien que no pudiera verse influido por ellas. Lo cual es, en cierto modo algo improbable puesto que el simple hecho de poseer conocimiento nos condiciona, aunque simplemente sea: ¿con más interrogantes?
Algo curioso, sin duda
Eternidad frente a un Instante
Si alguien me preguntara que es lo más rápido que hay en el universo, debería responder sin dudarlo: El tiempo. ¿Y si la pregunta fuera lo más lento? Diría también: El tiempo.
Se pensaba que la velocidad de la luz era la más alta, la más rápida, el límite, pero ciertos experimentos parece que contradicen eso, así pues, podemos pensar que no hay nada "realmente cierto", que "no hay límites".
Pero no es el propio tiempo lo más rápido, porque si la velocidad es lo que tarda algo en llegar de un punto A a un punto B, ¿no está ya allí aún antes de salir?
No obstante me he desviado de la cuestión: Lo más rápido es lo más lento, una cosa de locos, sí, pero cierto. Acaso no existen segundos que duran eternidades y otros que no duran ni un instante, ni el tiempo de un parpadeo, ni el del aleteo de las alas de un insecto...
Se pensaba que la velocidad de la luz era la más alta, la más rápida, el límite, pero ciertos experimentos parece que contradicen eso, así pues, podemos pensar que no hay nada "realmente cierto", que "no hay límites".
Pero no es el propio tiempo lo más rápido, porque si la velocidad es lo que tarda algo en llegar de un punto A a un punto B, ¿no está ya allí aún antes de salir?
No obstante me he desviado de la cuestión: Lo más rápido es lo más lento, una cosa de locos, sí, pero cierto. Acaso no existen segundos que duran eternidades y otros que no duran ni un instante, ni el tiempo de un parpadeo, ni el del aleteo de las alas de un insecto...
Forja
La oscuridad era permanente en muchas de las esquinas de la sala y en muchos de los recovecos existentes. Luego había unas partes en las que existían únicamente semisombras y, finalmente, la mayor parte estaba iluminada por luces amarillas o rojas, más o menos intensas. El suspiro casi triste del enorme fuelle que avivaba las llamas era apagado cada vez que el martillo golpeaba aquella sustancia incandescente para forjarla.
La puerta que daba acceso a la forja se abrió y la luz blanca del exterior se dejó filtrar durante unos instantes dentro. Dos figuras avanzaron para cruzar el umbral: Una de ellas pertenecía a una mujer joven, esbelta, de cabellos dorados y ondulados, y ojos de miel que brillaban con el fulgor del oro recién pulido; sin duda una diosa para cualquier hombre. En cambio la otra era la de un hombre, si bien alto y fornido, que caminaba con paso errático, arrastrando los pies, la espalda encorvada y el rostro cabizbajo escondido por lo que en algún momento fue una espesa y larga melena. La mujer condujo al hombre al interior y se detuvieron a unos metros de donde estaba el herrero.
- Aquí está.
Exclamó la mujer mostrando una especie de bandeja de madera forrada en terciopelo rojo, que no se había visto hasta ese momento. Sobre ella descansaba una espada fragmentada en cientos de pedazos. El herrero se detuvo y miró con atención, pero sin mostrar el más mínimo interés lo que la mujer le enseñaba.
- Un trabajo imposible.
- ¿Imposible para Mergos? Pensaba que no había nada imposible.
- Todo es posible al mismo tiempo que imposible, depende de qué queréis que haga.
- Es necesario que la reforjes.
- ¿Necesario? ¿Quién lo dice?
- Los dioses.
- ¿Los dioses? No creo en ellos ya lo sabes.
- Sí, pero es oido que el gran Mergos se vanagloria de poder forjar cualquier cosa. Todos saben que él es forjador de leyendas.
- Ojalá todo es fuera cierto. Yo no hay nada que pueda hacer.
- No puedes o no quieres...
- ¡Está bien! ¡Basta! ¡Malditos sean los dioses y sus emisarios! Arrójala al crisol y que no falte ni una pieza.
- Eso ya es otra cosa.
La mujer se acercó al horno donde numerosos crisoles, eran golpeados por intensos fuegos, conteniendo burbujeantes e incandescentes metales. El calor lo sintió en su piel, incluso quemádonse un poco allí donde su piel estaba expuesta (y esto en verdad era mucho) Los trozos comenzaron a fundirse en cuanto cayeron al recipiente vacío. Entonces, sin que nadie pudiera hacer nada, el hombre que había entrado con ella lanzó un grito de dolor, se agarró la cabeza con ambas manos y se precipitó al interior del gran horno. Apenas dio el segundo paso cuando todo él desapareció, convertido en cenizas o tal vez, más aún, evaporado.
- Lástima, era guapo- Masculló la mujer.
- Venid dentro de cinco días.
- Está bien, pero ni un sólo día más.
La mujer se dió la vuelta y salió, dejando al herrero a sólas. El hombretón tomó unos pesados guantes y, mediante un sistema de poleas y palancas sacó del enorme horno el crisol donde bullía la espada. Resopló por el esfuerzo. Comenzó a verter el metal que fluyó libre por una serie de conductos hasta llegar a lo que parecía un molde. Una vez que éste estaba frío, Mergos puso aquel pedazo de metal alargado sobre su yunque y comenzó al golpear con su martillo. Chispas rojas comenzaron a surgir mientras el sudor caía por su cara, dejando surcos entre los churretes de hollín.
La puerta que daba acceso a la forja se abrió y la luz blanca del exterior se dejó filtrar durante unos instantes dentro. Dos figuras avanzaron para cruzar el umbral: Una de ellas pertenecía a una mujer joven, esbelta, de cabellos dorados y ondulados, y ojos de miel que brillaban con el fulgor del oro recién pulido; sin duda una diosa para cualquier hombre. En cambio la otra era la de un hombre, si bien alto y fornido, que caminaba con paso errático, arrastrando los pies, la espalda encorvada y el rostro cabizbajo escondido por lo que en algún momento fue una espesa y larga melena. La mujer condujo al hombre al interior y se detuvieron a unos metros de donde estaba el herrero.
- Aquí está.
Exclamó la mujer mostrando una especie de bandeja de madera forrada en terciopelo rojo, que no se había visto hasta ese momento. Sobre ella descansaba una espada fragmentada en cientos de pedazos. El herrero se detuvo y miró con atención, pero sin mostrar el más mínimo interés lo que la mujer le enseñaba.
- Un trabajo imposible.
- ¿Imposible para Mergos? Pensaba que no había nada imposible.
- Todo es posible al mismo tiempo que imposible, depende de qué queréis que haga.
- Es necesario que la reforjes.
- ¿Necesario? ¿Quién lo dice?
- Los dioses.
- ¿Los dioses? No creo en ellos ya lo sabes.
- Sí, pero es oido que el gran Mergos se vanagloria de poder forjar cualquier cosa. Todos saben que él es forjador de leyendas.
- Ojalá todo es fuera cierto. Yo no hay nada que pueda hacer.
- No puedes o no quieres...
- ¡Está bien! ¡Basta! ¡Malditos sean los dioses y sus emisarios! Arrójala al crisol y que no falte ni una pieza.
- Eso ya es otra cosa.
La mujer se acercó al horno donde numerosos crisoles, eran golpeados por intensos fuegos, conteniendo burbujeantes e incandescentes metales. El calor lo sintió en su piel, incluso quemádonse un poco allí donde su piel estaba expuesta (y esto en verdad era mucho) Los trozos comenzaron a fundirse en cuanto cayeron al recipiente vacío. Entonces, sin que nadie pudiera hacer nada, el hombre que había entrado con ella lanzó un grito de dolor, se agarró la cabeza con ambas manos y se precipitó al interior del gran horno. Apenas dio el segundo paso cuando todo él desapareció, convertido en cenizas o tal vez, más aún, evaporado.
- Lástima, era guapo- Masculló la mujer.
- Venid dentro de cinco días.
- Está bien, pero ni un sólo día más.
La mujer se dió la vuelta y salió, dejando al herrero a sólas. El hombretón tomó unos pesados guantes y, mediante un sistema de poleas y palancas sacó del enorme horno el crisol donde bullía la espada. Resopló por el esfuerzo. Comenzó a verter el metal que fluyó libre por una serie de conductos hasta llegar a lo que parecía un molde. Una vez que éste estaba frío, Mergos puso aquel pedazo de metal alargado sobre su yunque y comenzó al golpear con su martillo. Chispas rojas comenzaron a surgir mientras el sudor caía por su cara, dejando surcos entre los churretes de hollín.
21 marzo 2010
20 marzo 2010
Ley SINDE Gobierno de España
... Perdón gobierno de España no, "TEATRO DE ESPAÑA". Ayer se llevó al Congreso (o debería decir Congresucho) la LEY SINDE: o como cerrar Webs porque nos sale de los Web'os. Básicamente, los politicuchos o, mejor debiera decir, marionetas de los poderes fásciscos, perdón, quería decir fácticos de la Nación y, seguramente, alguno externo.
Esto en otros tiempos no muy lejanos, hará 35 años o ási, se llamaba CENSURA. Sí me refiero a los tiempos en los que gobernaba en este país cierto individuo al que podríamos llamar "Paco".
Hoy se ha dado un paso más para demostrar al pueblo español que eso de la Constitución no es más que un conjunto de papeluchos. Sólo espero que cuando la cosa esa elaborada por "la Sinde" y su camarilla, que ha aprobado el Congresucho, me gustaría poder decir Congreso; llegue al Parlamento éste esté a la altura y la echen para atrás porque viola muchos derechos de los españoles, cosa que no parece importarle el Congreso.
Esta revolución que es Internet y el revuelo que está armando: demuestra que en España "hay piratas" (cualquiera, tú, yo...) y "CORSOS" o CORSARIOS (vamos, piratas "legalizados" como esos que reciben dinero de cierto impuesto o gravamen llamado CANON que llevan un disco duro, una SIM, una SD, una memoria flash, USB, un móvil... En fin, cualquier soporte donde pueda ir una canción... Me pregunto si el papel que se usa para las partituras y cuyo nombre no recuerdo, tendrá también CANON...
En breve leeré más sobre todo esto y escribiré algo más coherente que una simple pataleta...
Esto en otros tiempos no muy lejanos, hará 35 años o ási, se llamaba CENSURA. Sí me refiero a los tiempos en los que gobernaba en este país cierto individuo al que podríamos llamar "Paco".
Hoy se ha dado un paso más para demostrar al pueblo español que eso de la Constitución no es más que un conjunto de papeluchos. Sólo espero que cuando la cosa esa elaborada por "la Sinde" y su camarilla, que ha aprobado el Congresucho, me gustaría poder decir Congreso; llegue al Parlamento éste esté a la altura y la echen para atrás porque viola muchos derechos de los españoles, cosa que no parece importarle el Congreso.
Esta revolución que es Internet y el revuelo que está armando: demuestra que en España "hay piratas" (cualquiera, tú, yo...) y "CORSOS" o CORSARIOS (vamos, piratas "legalizados" como esos que reciben dinero de cierto impuesto o gravamen llamado CANON que llevan un disco duro, una SIM, una SD, una memoria flash, USB, un móvil... En fin, cualquier soporte donde pueda ir una canción... Me pregunto si el papel que se usa para las partituras y cuyo nombre no recuerdo, tendrá también CANON...
En breve leeré más sobre todo esto y escribiré algo más coherente que una simple pataleta...
18 marzo 2010
Oye...
Intentarse se intenta, ahora bien, que se consiga ya, eso es otra historia.
Y, en situaciones así, no puedo evitar el "Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes" de Yoda a Luke. Yo siempre vi la frase como que hay que plantearse las cosas con el espíritu de hacerlas para que salgán. Mentalmente no es lo mismo un "voy a hacer esto" a "voy a intentarlo". ¿O sí?
Pues eso, se intenta queriendo hacerlo pero...
Y, en situaciones así, no puedo evitar el "Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes" de Yoda a Luke. Yo siempre vi la frase como que hay que plantearse las cosas con el espíritu de hacerlas para que salgán. Mentalmente no es lo mismo un "voy a hacer esto" a "voy a intentarlo". ¿O sí?
Pues eso, se intenta queriendo hacerlo pero...
15 marzo 2010
Decisiones...
Siempre hay que tomar decisiones... Siempre. Ahora bien,¿cúal es la buena? ¡Ah! Eso es otra historia.
¡Quién lo sabe?
¡Quién lo sabe?
11 marzo 2010
08 marzo 2010
Objetivo Completado
El fin de semana del día de Andalucia estuve en el Ejido, para participar en el campeonato de Warhammer de Andalucia. Este año se está celebrará un campeonato nacional para configurar un equipo de Warhammer Español que participará en el European Tournament Championship, abreviado: ETC.
De este campeonato de Andalucia iban los 18 primeros clasificados por lo que el objetivo era entrar en esos puestos. Lo logré!! :) Y además conseguí un buen puesto en la general: 10º de 66, no está mal. Además, es mi mejor resultado en un torneo de este tipo.
Siguiente objetivo, lograr entrar entre los 8º primeros españoles, pero... ya sé que es complejo. No obstante ya di el primer paso.
Si vais al Albun de la foto que he puesto podréis ver más sobre este Torneo de Andalucia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Información al Navegante:
... Otros sitios...
Geo-Mapa...
...