Sobre la saga de "Canción de Hielo y Fuego".
No hace muchos días compartía mi opinión sobre el primer libro: "Juego de Tronos", que empecé a leer hará unas semanas, creo que tres. Ahora mismo voy por casi la mitad del cuarto libro (el último publicado hasta la fecha) por lo que he leído casi todo ya. Es el momento de perfilar esa primera opinión.
Si me preguntáis si está bien, os tendré que decir que "sí, bastante bien". Ahora, si la pregunta fuera: ¿Es la mejor saga de fantasía qué has leído? Respondería con un rotundo: No. De hecho, ya me preguntaron, casi, esta misma pregunta cuando me faltaba muy poquito para terminar el primer libro y respondí que: "tenía que leer más, que prometía, pero que para saber si era la mejor tendría que esperar al final de la saga al completo". Pero, para saber que no lo es me basta con lo que llevo.
Realmente me está gustando, si no no habría sido capaz de leer con tanta velocidad, pero desde mi punto de vista "No es la mejor literatura fantástica que ha caído en mis manos", como he "oído decir" a más de una persona.
¿Qué me he encontrado que me ha gustado y hecho leer y leer?
Pues fácil:
Una trama compleja, llena de entresijos y detalles sutiles. La historia da muchas vueltas y todo cambia en un instante.
La historia fluye con agilidad, relativamente.
Tiene unas descripciones ricas, tanto a nivel de detalle como de vocabulario, tando de personajes como de lugares.
Los personajes están bastante bien atados. Te vas haciendo una idea de ellos, al tiempo que te pueden sorprender.
No hay seres perfectos, más bien al contrario. Muchos son ruínes, codiciosos, cobardes, taimados, viciosos... Tampoco los hay inmortales, más bien la tasa de mortandad es más que elevada.
Mucha riqueza de lugares: "el mundo es un lugar amplio y hay grandes variedades de cosas...".
Hay más detalles, pero estos son los principales y no deseo extenderme demasiado.
¿Qué no me ha gustado cómo para poder decir ya, por ejemplo, que no es la mejor que he leído?
Repetición. Sí, hay cosas que las repite, en demasía. Incluso dentro del mismo capítulo, o de un capítulo a otro (dentro del mismo personaje, ya que los capítulos se organizan por personajes y éstos se intercalan)Se da demsiado cosas como: "y llevaba la espada Manolita, forjada con el acero tal y cual, que era mágica". Avanzas dos páginas, aparece de nuevo la espada y se repite la frase. Mi sensación en este punto era: "joe, que ya me enteré la primera vez, la segunda, la tercera, la cuarta..." Gracias a dios no es algo que pase con todo, pero sí con algunas cosas y la verdad: "Cansa". El lector no es tonto ni desmemoriado y, siempre puede volver a atrás si le hace falta. Vale, entiendo a lo mejor que algunas cosas se repitan de "un libro a otro" o incluso si hace mucho que no se comentan, ya que son recursos que ayudan a hilar la historia, a darle al lector hitos en los que anclar todo lo que pasa, a reconocer las cosas... Pero se pasa en ocasiones (demasiadas y demasiada reiteración sobre lo mismo. Llamémoslo "relleno")
Desubicación temporal. Y no me refiero a lo que sucede cuando se cuenta lo que le ocurre a un personaje en un momento dado y luego se empieza con otro. Cosa que nos lleva muchas veces a repetir un amanecer, un día, un mes, o a vijar al pasado y al futuro. De hecho, de éste advierte el propio autor en alguno de los libros al inicio del mismo. Así que me refiero a que cuesta saber en qué momento exacto discurre la acción con respecto a la de otros personajes. En este sentido hay pocos puntos de referencia o están muy bien camuflados. Y no sólo esto, si no que pasa que, de buenas a primeras te das cuenta de que un personaje ha envejido un año, o dos, quedándote una sensación de: "¿pero hace tanto que se fueron de aquí? ¿o tanto que llegaron?¿Ha pasado tanto? No me había dado ni cuenta". Pero claro, es que hasta que no te da el detalle de la nueva edad no te has podido dar cuenta. Para mi esto es un fallo grande, mucho. En mi caso me descolocaba por completo, ya que he llegado a volver atrás a ver si es que había leído mal la edad de tal o cual personaje, por poner un ejemplo.
Y para cerrar (y en este caso no entro tan a saco con si me ha gustado o no. O sea, que poco tiene que ver con los dos anteriores de desubicación temporal y repetición, o con los otros más arriba) Personalmente le encuentro demasiada carga sexual a la historia, pero bueno, creo que es lo que vende ahora mismo y lo que gusta, así que si tenemos en cuenta de que el tipo quiere vivir de vender libros, pues tendrá que aportar esos puntos que enganchan al lector hoy en día. Y ojo, que aporta muchas cosas más y desde luego no se vaya nadie a pensar que es el "centro de la novela". Vamos, en mi opinión es excesivo en algunos momentos, tal vez sea porque soy poco maduro en estos temas o yo que sé. Pero igual que digo esto, digo que hay algunos pasajes en los que describe las cosas genialmente. Reconozco que "ha habido momentos que me ha dado un calentoncillo (y no tan illo) leyendo"...
En resumen, es una buena lectura para entretenerse, con una muy buena historia, con la capacidad de engancharte y absorberte; dejándote con ganas de más, pero eso no quiere decir que sea la mejor. ¿La recomendaría? Sí, desde luego, pero antes pondría otros libros de literatura fantástica en la lista. Y no, no hablo del Señor de los Anillos precisamente (Desde mi punto de vista esta obra y la de Tolkein no son para nada comparables)
Y esto es todo.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Información al Navegante:
Quiero pedir al lector que pueda visitarme arrastrado por la fuerza de la espiral, que cuando lea algo en este blog sea consciente de que muchas entradas son escritas rápidamente y no realizo sobre ellas un minucioso examen de corrección ortográfica o gramátical. Aunque sin duda intento, dentro de lo posible, escribir sin errores de este tipo. Por ello estaré muy agradecido a todo aquel que se tome la molestia de indicarme cuando ha detectado algún fallo y también le pido, que por favor, no tome nada de lo que aquí se lea como lo correcto. Muchas gracias y ahora: ¡Disfruta perdiéndote entre Espirales!
4 comentarios:
No creo que la carga sexual de este libro sea "lo que vende".
Si no, la pregunta sería: "Por qué lees el libro? que es lo que te llama la atención para empezar a leerlo?" -> la carga sexual, que es lo que realmente me apetece leer.
Creo que no es el objetivo. Lo hace rico, diferente a las sagas típicas (por eso choca ese punto de detalle en esas escenas). No se habla de sentimientos? sensaciones? vicio?ambición? el deseo y la fuerza sexual tal como se explica, es parte de eso.
Vamos, esta saga no es un cuento para niños.
Por otro lado, la repetición, dando por hecho que el lector no suele ser un "Guille devora libros" y que se leen con algo más de margen de tiempo; y que por otro lado, es una historia enmarañada y compleja ... Se hacen necesarias las repeticiones.
Lo que no se debe hacer en prosa es que el lector tenga que volver atrás. Otro de los objetivos de la repetición no es sólo el no olvidar detalles, sino el volver a recordar "en forma de sensación" la importancia de tal o tal elemento.
Y por lo demás, como he leído menos, no puedo decirte más puntos en los que estoy de acuerdo o discrepo ^_^
Es personal, ¿no?
Un besito
A ver, a lo mejor no me he expresado bien. Digo que yo encuentro la carga un tanto excesiva. Creo que es cierto que "el sexo" vende, sobre todo hoy día. Pero desde luego no pretendo decir que sea el objetivo, ni muchísimo menos. Desde luego es un recurso y, en algunos casos magníficamente llevado, ya digo que hay momentos "que suben de tono". Las preguntas qué haces me parecen muy correctas.
Completamente de acuerdo con eso, no es un cuento para niños.
La repetición a la que me refiero son cosas como (y aquí haré un atisbo de "spoiler") "Jon Nieve. Nieve el apellido que se les daba a los bastardos en el norte". No son exactamente las palabras que emplea el autor, pero es que casi de una página a otra se repetía la misma frase. Esa repetición, sí, intenta mostrar un sentimiento una sensación, de acuerdo, pero ¿también se puede cambiar un poco?
Comparto contigo la opinión de que no hay que volver atrás para recordar algo. Sólo digo que podría hacerse en caso de que uno no se acuerde de algo.
Bueno, ya me irás diciendo en qué más discrepas o no, porque por ahora más bien eso, discrepas ;) jejeje. No sé exactamente a qué te refieres con lo de "Es personal, ¿no?" Si es a la opinión que he dado, por supuesto.
Hago notar que a pesar de las quejas no quiero decir en ningún momento que no estemos ante una saga de una más que probable genialidad y con muchísimo trabajo encima. No es fácil, nada fácil, llevar para alante una trama con esta complejidad. No vaya nadie a confundirse por mis palabras.
Besicos.
Pues yo me he quedado con las ganas de que digas cual es la que consideras mejor saga de fantasía xDD
Pues Fer, para mi gusto, a día de hoy me quedo con Añoranzas y Pesares, de Tad Williams. Pero vamos, que esto es como "gustos colores". De todas formas, quien sabe, cuando esto termine, tal vez gire de tal manera que tenga que inclinarme ante esta obra; pero por ahora, no.
Publicar un comentario en la entrada